措施的計劃是否可行。

5.3環境應急資源調查

重點評審調查內容是否全面、調查結果是否可信。

評審具體內容參見附表1。

6 評審方法

定性判斷和定量打分相結合。

6.1 評審人員定性判斷

評審專家依據相關法律法規、技術文件，結合專業知識、實踐經驗等，對環境應急預案的針對性、實用性和可操作性整體給出定性判斷結果；參與評審的居民代表、單位代表，重點評審環境應急預案能否為周邊居民和單位提供事件信息、告知如何避險和參與應對，給出定性判斷結果。

無單獨的環境風險評估報告和環境應急資源調查報告（表）、未從可能的突發環境事件情景出發或典型突發環境事件情景缺失、周邊居民和單位無法獲得事件信息的，評審人員可以直接判定為未通過評審。

6.2 評審專家定量打分

各評審專家參照附表1，對評審指標逐項給出“符合”“部分符合”“不符合”的按照賦分原則逐項賦分、相加得出評審得分。為“部分符合”“不符合”的應說明原因。

各評審專家評審得分的算數平均值為定量打分結果。評審得分差異過大時，評審組組長應組織進行討論、確定定量打分結果。

6.3 得出評審

綜合評審人員的定性判斷和定量打分結果，對環境應急預案作出通過評審、原則通過評審但需進行修改復核或未通過評審的

評審可參照以下原則確定：定量打分結果大于80分（含80分）的，為通過評審；小于60分（不含60分）的，為未通過評審；其他，為原則通過但需進行修改復核。

定性判斷結果為未通過評審的，可以直接對環境應急預案作出未通過評審的不再進行評審專家定量打分。

6.4 評審表優化調整

評審組組長可以針對被評審環境應急預案的具體情況，優化調整不適用的評審指標。原則上，評審得分滿分為100分，環境應急預案所占分值不低于60分。對指標的優化調整應作出說明。

地方huanbaobumen可以結合當地實際，補充調整評審指標及權重，也